da Il Centro

TERAMO. Ha trascinato la Asl in tribunale con l’a ccusa di non averle dato la pillola del giorno dopo. Per questo ha dovuto affrontare una maternità non voluta: ora una donna di 37 anni chiede che l’azienda sanitaria di Teramo le paghi un risarcimento danni di mezzo milione di euro. La seconda udienza davanti al giudice civile, in programma ieri, è stata aggiornata a maggio.
La donna, residente in una cittadina della costa vibratiana, è rappresentata dall’avvocato Felice Franchi del foro di Ascoli, mentre l’azienda sanitaria si è affidata all’a vvocato Bruno Massucci. La donna, oltre alla maternità non voluta, ha dovuto far fronte anche alla decisione del partner di non riconoscere il bambino che è nato da quel rapporto sessuale.

dichiarazione di Marco Cappato segretario dell'Associazione Luca Coscioni

Con l’assoluzione di Beppino Englaro, e di tutte le persone che l’hanno aiutato a interrompere diciotto anni di violazione delle volontà di Eluana, la giustizia italiana ha confermato quanto già stabilito con la lotta nonviolenta di Piero Welby: nessuno ha il diritto di imporre trattamenti sanitari sul corpo altrui.
Per noi Radicali non è altro che la conferma della validità di un principio sancito dalla nostra Costituzione.
Ora coloro che insultarono Beppino Englaro, così come chi ci chiamò assassini dopo la morte di Welby, dovranno rispondere dei loro insulti. Non solo. Anche il Presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni, che utilizzò il suo potere assoluto e illiberale sulla Sanità lombarda per costringere Beppino Englaro ad uscire dalla Lombardia per veder rispettata la legge, dovrebbe essere chiamato a pagare i danni per l’evidente abuso di potere che allora esercitò.

di Alessandro De Nicola presidente della Adam Smith Society da Il Sole 24 Ore

La logica di Baker Street 221b
Niente berrettino da cacciatore (il deerstalker). Nessuna pipa ricurva o mantellina. Il violino è solo strimpellato e il personaggio non ha il naso aquilino e sottile, le mani delicate e lo sguardo penetrante, bensì un aspetto un po’ guascone che ben si addice al fisico agile e muscoloso. Insomma non è Sherlock Holmes!
Invece sì, l’ultima trasposizione cinematografica del detective più famoso della letteratura mondiale non solo compie un’opera filologica, eliminando alcuni elementi posticci (come il cappellino e la pipa a forma di proboscide) che nei libri di Sir Arthur Conan Doyle non compaiono essendo stati aggiunti a teatro e al cinema, ma mette in risalto ciò che ha reso Holmes così originale ed imitato, il suo metodo scientifico.

di Gionata Pacor da Neolib.eu

Con un esempio che impiega il concetto marxista di plusvalore (ossia la parte del valore del lavoro del dipendente di cui si appropria il capitalista) dimostriamo come in condizioni di elevata tassazione lo Stato sia il vero nemico dei lavoratori.
Prendiamo un’impresa con 20 dipendenti, pagati 25.000 euro ciascuno, il cui titolare guadagna 235.000 euro lordi.
Ragionando termini marxisti, di plusvalore, immaginiamo che il valore del lavoro del titolare sia di 35.000 euro. Ne deriva che i restanti 200.000 euro di rddito del datore di lavoro sono in realtà “plusvalore” dei dipendenti, e quindi il datore di lavoro si appropria di 10.000 euro di plusvalore per ogni dipendente. Aggiungendo il plusvalore, il valore del lavoro del dipendente è quindi pari a 35.000 euro. Ne consegue che, in assenza di tassazione, il datore di lavoro si appropria del 28,6 % circa del valore del lavoro del dipendente, mentre al lavoratore resta “solo” il 71,4%.
Però entra in gioco lo Stato.

Alberto Pera del collegio dei garanti del Club per l'Economia di Mercato

di Samuel Gregg da Chicago-blog.it

È trascorso ormai più di un anno da quando la crisi finanziaria del 2008 ha seminato il panico nell’economia mondiale. Decine di libri e di articoli sono stati pubblicati per spiegarci cos’è andato storto. Il dito è stato puntato contro i colpevoli più disparati, dai finanzieri di Wall Street e la loro eccessiva propensione ad accumulare rischi e debiti alle pressioni di lobby di attivisti come ACORN affinché i requisiti per la concessione dei mutui venissero allentati, fino a giungere a quegli esponenti politici che, legati a doppio filo a società immobiliari garantite dal governo federale come Freddie Mac e Fannie Mae, non hanno esercitato la dovuta vigilanza.

Schiere di dottorandi continueranno a indagare ancora per molto tempo i risvolti più reconditi della crisi del 2008. Tuttavia, a giudicare dalle reazioni delle autorità, è evidente che le lezioni della crisi sono bellamente ignorate dai decisori politici. Qui di seguito ne illustreremo cinque.

di Giovanni Guzzetta da Libertiamo.it

L’anno che si apre è il primo di un nuovo decennio. Un anno è poco, ma dieci anni forse sono abbastanza per un cambiamento che non sia solo sussulto palingenetico e nevrotico. L’Italia ha bisogno di trasformazioni lunghe, non di isterismi sul posto, né di illusionismi verbali. E per le trasformazioni lunghe servono due requisiti fondamentali: continuità e visione. Risorse che purtroppo scarseggiano al momento. Ma la speranza è l’ultima a morire.

La continuità è un mix di fattori: istituzionali, politici, culturali, di leadership. Lo sappiamo e ce lo diciamo da tempo.
Ma la visione è forse la cosa che più scarseggia. C’è qualcuno che osi dire o addirittura pensare a come sarà l’Italia tra dieci anni? Per non parlare poi della domanda, quasi naif: “come vorremmo che fosse l’Italia tra dieci anni”?

di Francesco Pullia da Europa

Venerdì 22 gennaio il consiglio superiore della magistratura riesaminerà il procedimento disciplinare aperto circa cinque anni fa a carico del giudice Luigi Tosti, rifiutatosi di tenere udienze sotto il simbolo del crocifisso.
Per la sua posizione, Tosti ha subito due condanne penali a un anno di reclusione (poi annullate dalla corte di cassazione) nonché la sospensione dallo stipendio e dalle funzioni. Il principio cui egli si appella è senza dubbio corretto, ineccepibile. Privilegiare l’esposizione di un simbolo religioso rispetto ad altri equivale, infatti, a creare discriminazioni che, in uno stato che si professa laico, non dovrebbero assolutamente esserci.